一个消费者第一次接触一个产品，和后来主动向朋友推荐这个产品，看起来是同一个人同一个场景，有什么区别？
这实际上就展现了完全不同的关系阶段：
第一次接触，是认识；
第二次接触，是了解；
第三次接触，是尝试；
第四次接触，增加了认同；
第五次接触，才可能变成推荐。
如果企业只设计了第一次，却没有设计后面的关系如何继续。
结果是，增长越来越依赖流量、投放和促销。因为每一次成交，都是重新开始。
这真的是企业想要的增长吗？
1
上一篇《场景不是地点，而是关系秩序》谈到了人在特定空间里如何行动，那么今天更想讨论的是另一个问题：为什么同样的地点，有的企业越做越大，有的企业却始终停留在原地？
答案可能并不在地点本身，而在于企业是否设计了一条关系升级的路径。
企业在谈场景的时候，容易陷入一个误区：我的产品应该进入哪里？渠道还要覆盖哪些终端？哪里还有新的消费人群？仿佛新增场景越多，增长就越大。
但现实往往不是这样。
有些企业进入了很多场所，却始终推不动，卖不好，渠道越来越没有信心。有些企业覆盖的渠道并不算最多，却能够不断扩大影响力，消费者开始进店主动询问，主动购买，倒逼零售店开始进货。差别在哪里？差别在于前者看到的是场景的“点”，后者看到的是场景的“路径”。
最近一次区域市场沟通中，我们反复讨论一个问题：为什么有些市场每年做很多活动，看起来也很热闹，但活动结束后，还是要通过促销和压货保销量？
人来了，产品体验了，照片拍了，微信群也建了。但过一段时间再看，很多关系仍然停在认识阶段。下一次活动，还要重新邀约；下一批消费者，还要重新寻找。问题不在活动做得够不够多，而在于活动之间没有形成关系上的连续性，能不能形成升级和裂变。
相反，有些市场的变化并不发生在一场大活动里。消费者第一次因为活动而来，第二次因为熟人邀请再次出现，后来结识了固定的一群人，也有了共同的好友和话题。再往后，他可能主动参加活动，甚至开始带朋友进入。
还是同一个人，但他和品牌的关系已经变了。最初只是一个体验者，后来成了参与者，再后来，他自己也成了关系网络中的一个节点。
2
很多时候，我们以为企业之间竞争的是渠道、竞争的是流量、竞争的是市场份额。但如果看得更深一点，会发现真正被争夺的，其实是关系升级的机会。
谁能够更早进入消费者的生活？谁能够更持续地陪伴消费者成长？谁能够在消费者关系变化的关键节点出现？谁就更有机会成为那个被长期记住的品牌。
一个人来过一次，和愿意再来一次，不是一回事；买过一次，和形成习惯，也不是一回事；自己喜欢，和愿意和朋友分享，更不是一回事。
地点只能解决“人出现在哪里”。
增长真正困难的部分，是他来了以后，下一步去哪里？体验过的人愿不愿意再来？已经熟悉的人能不能形成稳定互动？老用户愿不愿意带新人进入？
这看起来是从“拉新”转向“转化”，但再往深处看，其实是从不断制造新关系，转向经营关系的升级。
真正有效的场景，不是让消费发生一次，而是让关系向前走一步。消费者第一次看到品牌，并不意味着购买；购买，也不意味着认同；认同，也不意味着推荐。每一步之间，都存在着鸿沟。
我所理解的场景营销，是帮助消费者跨越这些鸿沟：从陌生到熟悉 → 从熟悉到信任 → 从信任到认同 → 从认同到分享 → 从分享到带动更多人进入。
这个路径中，企业从数据端看见的可能只是一笔订单，但消费者经历的，其实是一段关系路径的升级。
3
社会学家 James Coleman（詹姆斯·科尔曼）在讨论“社会资本”时，一个很重要的观点是：信任、义务和合作能力，不是天然存在的，它们是在持续的社会关系中逐渐形成的。
简单理解：关系资产不能靠一次曝光获得，只能在重复互动中积累。
现代企业致力于建造数字化的渠道地图，有终端清单，也有用户漏斗。但很少有企业真正画过一张“场景中的关系路径图”。
第一次接触品牌的人，需要的是低门槛。他可能只是因为一顿饭、一次体验或者一个朋友的邀请认识你。这时候过度推销，反而会让人后退。
当他有了一次真实体验之后，需要的又不同。他要判断产品是否值得继续了解，周围的人怎么看，自己是否愿意再次进入。
再往后，真正形成信任，靠的通常不是一次漂亮的传播，而是几次没有失望的经历，以及一群逐渐熟悉、有共同经历和价值观的人。
到了这个阶段，品牌才可能被带进消费者自己的关系网络。他开始主动提起，主动推荐，甚至主动组织下一次相遇。
所以，场景之间应该有关系上的接力。第一次让人愿意进来；第二次让人有理由回来；反复互动之后，才可能让人愿意带别人来。
很多企业的问题恰恰在这里：每一个场景单独看都成立，但它们之间互不相连。消费者参加了一次活动，不知道下一次为什么还要来；买了一次产品，没有新的体验推动关系继续发展；加入了一个社群，里面除了促销信息，也没有新的关系产生。
于是下一次活动还得重新找人，下一次销售还得重新说服。企业拥有私域流量，却没有拥有真正持续的关系。
4
因此，企业判断一个场景是否有价值，除了看人流、销量和转化，还应该多问几个问题：
· 这个场景把谁带进来了？
· 他离开以后，还有没有再次见面的理由？
· 下一次关系变化，发生在哪里？
· 现有用户有没有机会把自己的朋友带进来？
这些问题可能比“下一场活动在哪里办”更重要。
因为渠道扩张解决的是覆盖问题，关系升级解决的才是增长效率问题。如果每一次成交都需要重新寻找消费者，企业会越来越依赖广告、促销和销售推动。但当一个人愿意回来，愿意继续参与，愿意把品牌带进自己的关系网络，增长的动力就开始变化了。
场景不再只是企业接触消费者的地点，它开始成为关系向前发展的路径。
5
企业总希望争夺消费者出现的位置。但长期来看，更值得争夺的是关系升级的机会。
消费者在哪里，只能告诉企业去哪里找到他。消费者为什么愿意再来一次，为什么从尝试变成信任，为什么最后愿意把别人带进来，才决定一段关系能走多远。
所以，场景不是一个个孤立的地点。一个真正有效的场景体系，应该让消费者每进入一次，都有机会和品牌、和其他人、和某种共同价值更近一点。
增长也许并不总是来自更多陌生人，有时候，它来自那些已经认识你的人，愿意再向前走一步。
来源：刘老师场景营销