经销商带货体系的问题，困扰我好多年了。一线大牌价格体系崩盘之日，就是经销商带货体系崩盘之时。
经销商带货体系的崩塌，比销量下滑更严重。
2025年在华味坊酸汤面叶的常态化快闪场景体验推广过程中，我有一个意外发现。华味坊不仅本身快速增长，也带动了经销商其它产品的增长。不经意中，起到了“带货”的新角色。这是预料之外的收获。
今年春节，一家2025年刚加盟的经销商，下面有一家春节刚试营业的门店，不仅完成了930件的销量，而且带动了面包等品类的销售，很多产品都清空了。经销商和门店都把华味坊视为带货产品。
华味坊品牌知名度并不高，快速增长也只是2025年下半年的事，何以竟然起到了带货品牌的作用，这是以往只有一线大牌才能承担的角色啊。那么，一定是他做对了某些事情才承担了这种角色。
01.
“带货”体系，中国渠道特色
什么是渠道带货体系？就是用一款畅销产品，带动一系列非畅销产品，从而形成一个品牌（产品）组合。也许某个产品（品牌）不一定赚钱，但产品（品牌）组合一定是赚钱的。
经销商带货体系，绝对是中国渠道特色。
好卖的产品不赚钱，赚钱的产品不好卖。这种现象，20年前就有，并非始自今日。
怎么解决这对矛盾？经销商群体智慧非凡，发明了“带货”体系，就是产品（品牌）组合。
一线大牌是硬通货，可能利润低，但能“养住”队伍，分摊成本，打通渠道。更重要的是，能够带动其它非品牌产品。
一线大牌为什么反而利润不高呢？很简单，因为是竞争焦点，价格透明度太高。越是用一线大牌“带货”，价格越容易透明。
一线大牌的经销商，经常牢骚满腹，但过去要取消代理，又不愿意了。
被“带货”的品牌，因为不是大牌，价格透明度低，有利润的。但因为知名度不高，所以需要“带货”。特别是以前的零食品类，是长尾品类，毛利非常高，品牌认知度低。只要“带货”进终端，销量还不错。
中国特色的渠道“带货”体系，是渠道两对矛盾品牌决定的。
一是硬通货品牌与非硬通货品牌。硬通货是刚需，掌握硬通货品牌的经销商获得了“带货”权。
二是两套不同的渠道价格体系。大牌的透明价格体系，非知名品牌的不透明价格体系。
两套产品（品牌），两套体系，组合成最佳策略。这就是中国特色的“带货”体系。
这套体系，与深度分销模式相伴20多年。经销商经常嘴上抱怨，但实际离不开这套体系。
02.
一线品牌“带货”，休矣！
前几年，我就发现了部分经销商“放弃大牌”的现象。当然，原因是综合性的，但很重要的一个原因，就是一线大牌失去了“带货”功能。这是比销量下滑更严重的现象，是结构性的无解现象。
一线大牌为什么渐渐失去了带货功能？大致有四方面。
第一，大牌厂家对经销商业务员的“封闭”管理。
厂家出钱养一批经销商业务员，至少是发基本工资。早期，经销商认为是好事，占点小便宜。但是，当厂家派人，天天给业务员开会、布置任务，监督装车，不让带其它产品时，就形成了事实上的“封闭”管理。
在封闭管理条件下，经销商要想“带货”，只能悄悄干，带不了多少货。这就是经销商占厂家小便宜的代价。
第二，一线大牌不再是硬通货。
现在厂家压货这么厉害，临期品太多，调货量太大，窜货还很厉害。终端对一线大牌怨声载道，早已不是硬通货。
第三，一线大牌价格严重倒挂，短期难解决。
解决价格倒挂问题，不外乎两条：一是上游控货，控货才能控价。现在的KPI，谁敢控货？二是终端动销。现在销售队伍天天考核分销KPI，谁有精力去做动销。
当线下动销困难时，不少一线大牌转向线上电商，价格冲突更严重了。
第四，被“带货”产品和品类减少。
最适合的带货品类是长尾品类，比如零食、调味品等。休闲零食硬折扣把这部分品类的毛利打下来了，被带货品类减少。同时，大量三四线品牌退出渠道，也减少了被带货产品。
可以说，传统的带货体系已经崩盘。带货体系其实是利润体系，这对经销商而言是比销量下滑更严重的问题。
03.
重建经销商新带货体系
2025年，我在与经销商交流过程中，发现了这个现象。有些分众品牌承担了新的带货职能。
发现问题是解决问题的第一步。我也与部分服务的经销商沟通解决个问题，也帮助部分经销商缓解了问题。我的思路和做法大致有以下几方面。
第一，协助经销商建立第二支“可控“销售队伍。
一线大牌的销售队伍被厂家“全控“，实行封闭管理。除非放弃大牌，目前无能为力。所以，要建立第二支销售队伍。这是经销商要下决心的。这个决心，不仅仅要增加费用，还要参与一线管理。
在厂家“全控“经销商队伍的过程中，部分经销商乐得放弃管理，导致对一线不熟，管理能力退化。老板能力严重退化。
第二，发现“分众冠军”品牌。
一线大牌一定是大众产品。大众产品销量很大，但现在普遍面临很严重的问题。因为大众有广谱适应性，但也是人人吐糟。同时，目前一线大牌在产品升级上落后胖东来等自有品牌，形象受损。
大众，分众，小众。这是目前比较好的分类。大众被吐糟，小众太小，分众正好。所以，不要以过去的一线二线三线品牌分类。这是大众产品的分类。
以速食品类为例，过去一线大牌都是方便面。现在，螺蛳粉、酸辣粉、自热火锅、自热米饭、速食意面、方便粉丝/米线、速食粥/汤、粉面菜蛋、板面、酸汤面叶等，每一个都是小品类，每一个品类都有知名品牌。经销商拿不到小品类冠军，做其它品牌希望不大。原因就是一个小品类，容不下太多品牌。分众品类往往是“有老大，无老二”。
分众品类冠军是有带货潜力的，但是否真的能带货，还要看营销模式。
第三，bC一体化的场景营销模式。
带货的提前，是ｂ端门店重视这个产品，并且以此品牌为基础建立了良好的客情关系。
分众品类知名度肯定不如一线品牌，销量也没有大众产品大。但是，分众产品的用户黏性通常是比较高的。如果采取场景体验模式推广，用户通常有高黏性、高频、指牌购买三大特征，这种特征会让。ｂ端门店的印象会非常深刻，会倒逼门店与经销商搞好客情。
深度分销的带货逻辑是：销量大，硬通货，客情。这个环境已经不存在了。
场景营销的带货逻辑是：用户黏性，高频消费，指牌购买。最后产生反向客情。这是带货的基础。
经销商只要同时解决了上述三个问题，在目前的环境下，照样能够建立带货体系。
04.
比销量更大的收获
一套营销模式成功后，它的影响是早期想象不到的。服务企业做场景营销，我发现了两个副产品。
名仁的“酒前酒后”和“火烧龙”场景，为什么吸引了那么多“白酒＋”和“啤酒＋”的大商？因为解决了这些大商从单品类经营向场景生态经营的问题。
张瑞敏说，场景替代产品，生态覆盖行业。经销商怎么实现张瑞敏对未来商业的预言，名仁的做法，就是协助白酒和啤酒经销商做场景生态。所以，名仁与白酒和啤酒经销商是“双向奔赴”，相互赋能。
很多大商愿意与名仁合作，就是发现了经销商未来不是靠渠道卖产品。在目前的环境下，新型。渠道还在无限分流传统门店。因此，围绕一个场景形成生态——场景产品组合，就成为经销商最大的护城河。
在做华味坊的场景营销过程中，我们发现了新的“带货”逻辑。经销商在推广华味坊的过程中，无形中强化了bC关系。新的带货逻辑恰恰就利用了bC关系。
华味坊的酸汤面叶，目前是这个分众品类的冠军，而且华味坊的bC一体化场景体验模式（常态化快闪场景体验），确实有为门店赋能的能力。
来源：刘老师场景营销