互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容

1

核心观点是:市场发展的根本动力不是来自企业的投入,而是来自市场的情绪。所谓的互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容。

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

 

人的情绪有很多种,其中四种基本情绪是喜悦、愤怒、悲伤、恐惧。

快乐促进分享,悲伤让人期待共鸣,恐惧让人寻求依赖和安心,愤怒让人有攻击性和更强硬的立场。

四种情绪相互组合,还会产生如忧虑、期待、嫉妒、幸福感、悲悯、同情等复合情绪。

这些情绪在市场上不停产生、传播、共鸣,是促进购买、引发传播、刺激需求的根本力量。

所有情绪中,最有力量的是“愤怒”,它也是在市场上被应用第二广的情绪。

今天就来深度解读下愤怒在营销中的应用。

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

2

先说一种比较低级,但很多人在用的手法:直接挑唆对立,激化矛盾,煽动大众愤怒情绪。

这在自媒体行业,玩儿得最溜。

每个人认知不同,接受信息不一样,所以相同的事,各有各的看法再正常不过。

但你网上溜达一圈,总有那么一群鸟人,唯恐天下不乱:把看法的不同,延伸成立场的冲突,再把立场的冲突上升到敌我矛盾。再来一句“居心何在”的诛心之论,顺利将大众的愤怒点燃。

张文宏医生说早餐不要吃粥,要喝牛奶吃鸡蛋。鸟人们闻着味就来了:

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

粥是中国传统早餐,反对吃粥就是反对中国传统,反对中国传统就是为西方文化渗透站台。你还说辉瑞疫苗好,那你就是西方资本在中国的学术买办,是帝国主义对我们进行文化渗透的黑手。

看看这“逻辑”,强大不?不愤怒都不是中国人。

SO,转基因、中医、女权,都是经久不衰的经典撕逼话题,隔三岔五变换着姿势在网上出现,每出现一次,都能带来一波流量,带来两拨愤怒人群的进一步撕裂。

俄乌冲突、疫情清零、劳资关系,又是这两年新兴的撕裂话题,经常搅得各个平台、群里,刀光剑影乃至乌烟瘴气。

外事不爽骂美帝,内事不爽骂资本。

总有鸟人千方百计替你寻找愤怒的宣泄口,只要你跟着这些信息走,你恨谁,就有人给你骂谁。

迟早有一天,你会跟大部分人割裂,变成井里诸多呱噪青蛙中的一只。

这些愤怒,具有碾压一切的传播力量。再大的企业碰到它,也免不了倒霉。

去年,最著名的案例是司马南手撕联想。

今年,最作死的则是海天酱油。

本来辛吉飞的“科技与狠活”,定位是“揭黑”,挑的是大众关心的食品安全问题。

通过做各种“合成食物”,给咱老百姓吃东西添了不少担心和恶心,这时候大家的愤怒对象是模糊的,可能是各种小商贩、小餐饮、小工厂和其它一些不注重食品安全的企业,还可能是监管部门。

直到海天跳出来认领,所有的大众情绪就都冲它去了,于是股价狂掉,公关极为狼狈。

这属于不作就不会死。

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

前段比较热闹的是,辛巴炮轰东方甄选。

辛巴的走位也是非常风骚:“我是农民的儿子,地里出来的玉米7毛一穗,而某甄选念诗以后,一穗玉米卖到6块,丧良心。”

看吧,“农民的儿子”,上来就是立场论,不讲里面的对错,直接就是“丧良心”。妥妥奔着拉仇恨的情绪就去了。

咱如果讲道理,老苗作为一个农民,绝逼希望玉米越贵越好,只要市场能接受,绝不希望农产品打价格战,更不喜欢“东北农嫂”那样破坏商业规则。

但讲道理没流量,拉仇恨可以。

这样的手法还是比较低端的,自媒体用的多,一些网红型企业用的多。

虽然有效,风险也大。纸里包不住火,愤怒容易反噬,看看现在司马大侠的狼狈,辛巴和“东北农嫂”在玉米事件中的口碑,我们也知道这种手法的风险了。

真正有价值,值得我们去应用,并且能上升到战略层面的愤怒只有一种,那就是——基于价值观的愤怒感

3

伟大的乔布斯说:跟营销最有关的是价值观。

同样伟大的科特勒老爷子说:营销3.0是价值观驱动。

叶大师(叶茂中)说,意义深远的价值观,是品牌崛起的四要素之一。

这些中外营销大牛,人人都把价值观放在无比重要的位置。

我们的企业好像也很认同,于是所有企业都把价值观

——“挂到墙上”

有一半的企业在说要做“物超所值的产品”,一大半企业在说“跟客户实现共赢”,几乎所有企业都在说“以市场为导向,让用户满意”,又几乎所有企业都在倡导“诚信为本”。还有的别出心裁一点,弄些传统文化词语或者名言警句,比如“吃亏是福”,“达己达人”、“不忘初心”、“只有偏执狂才能生存”。

内容当然都对,至少有道理。但也只能挂在墙上,根本落不了地。

你净整些论语上的词,根本无法触动员工情绪,无法触动合作者的情绪,也就更无法触动市场的情绪。员工都觉得这跟我有啥关系,是不是又在给我画饼?

老板和高管们太难了,自己觉得很用心,基层员工和合作者却觉得你很自嗨。那你怎么可能指望这样的价值观能够传递到市场上,让市场有共鸣,让顾客有共鸣?

我们来看营销大师是怎么让价值观这么“虚无缥缈”的东西落地的。

还是乔帮主这段话(太经典了,实在是忍不住一再引用):

“我觉得,一定是那些有着不同想法的人,才会买一台苹果电脑。那些花钱买苹果电脑的人,思考方式与别人是与众不同的。他们代表了这个世界上的创新精神,而不是一些碌碌无为,只为完成工作的人。他们心中想的是改变世界,会用一切可能的工具实现它。”

乔帮主的理想是“改变世界”,相对一般企业的“提供物超所值产品”、“跟客户共赢”,是不是更宏大?更难以落地?

乔帮主的做法是给一个对立面,“碌碌无为的人,只为完成工作的人”,这些具体的人,就是要批判的对象,一下就让人看得见摸得着了。对他们的“愤怒感”,是“改变世界”能够引起共鸣的主要动力。

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

孤阴不生,孤阳不长,有了对立面,“改变世界”这个宏大主题一下就生动起来。

同样,如果当年乔帮主对百事的总裁斯卡利说,来跟我改变世界吧。听上去就很无力,特别像一个画饼的大忽悠。

但他说的是“你想卖一辈子糖水,还是跟我一起改变世界?”还是“画饼”,但有了“糖水”这个对立面,就产生了情绪,“改变世界”一下就变得让人充满想象力,也有了共鸣。

所以,乔帮主跟传销头子之间,差得就是“一瓶糖水”。

4

当然,乔布斯是超级大神,一般人学不来,那我们看另外的大神——马云马老师。

马老师当年能够拉起一支强悍的队伍,又能吸引海量的中小商家追随。在于他有一杆迎风招展的大旗——让天下没有难做的生意

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

这个愿景天然带着愤怒感,有强烈的情绪。它背后是传统的线下生意难做,房租贵、上下游卡脖子、运营负担重,中小企业怨声载道。

电商这种所谓轻资产、抛开中间商、高效的交易方式,自然就引起了大家共鸣。

阿里人觉得自己是在做一件有神圣使命的大事业,小商家们觉得自己是在参与一场革命,赶上了风口,创造了历史。

“吃他娘喝他娘,打开大门迎闯王,闯王来了不纳粮”,在明末那个战乱时期,具有疯狂的传播力,是因为“纳粮”这事太让老百姓痛恨了。

你要换成太平盛世,它就没有愤怒感,没了痛恨的对象,也就丧失了生命力。

如果你觉得马老师还是离你太远,那再来看这句——“没有中间商赚差价”。

这是被老苗吐槽过无数次的广告语和商业理念,但毫无疑问,它具有非常强大的力量。

它利用了普通人错误的直觉和商业常识的匮乏,认为自己买的产品价格高都是被“无良中间商”黑掉了,由此了产生强烈的情绪。引发了强烈共鸣,制造了广泛传播。

不光是瓜子二手车这么倡导,早期的地摊、传销、直销、微商、各平台电商、电视购物,现如今的直播带货、短视频带货,各类大大小小的企业,还经常用这种套路。

虽然很反智,但有传播力有生命力,短时间内还没法去根儿。

5

 

在价值观中植入愤怒感,让企业愿景变得立体、可感知,为受众提供情绪价值。是让价值观落地的高效手法,而且应用范围很广。

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

德鲁克说,企业存在的价值就是能够解决社会问题。

作为老板,首先要明确自己到底解决了什么样的社会问题,要是这个问题找不出来,你的企业一定活不久。

当你找到这个“社会问题”,一定要让它被人感知,让人意识到问题的严重性、迫切性,这个问题的危害,以及制造这个问题的人和事物是多么的“可恨”。

只有这样,你才能让追随你的人有强烈使命感,能够让合作者对你的价值观感同身受,能够让消费你产品的顾客有情绪共鸣,你的品牌才能有情绪价值。

营销的主要框架是4P,也叫“营销组合”,这是战术层面。统领4P组合的是STP,这是战略层面,而战略的发端则是企业的愿景使命价值观。

让你的价值观有愤怒感,这不是战术问题,而是一个战略问题。是解决“为什么打仗”的事,是天大的事。

毛主席说,“不破不立”。“破字当头,立在其中。”充满着伟大的战略落地智慧。

互联网内容传播,传播的是情绪,而不是内容-传播蛙

我们大部分企业“四平八稳”惯了,总是习惯说些“论语上的话”,“人畜无害的话”。但这些高大上的话,挑不出任何毛病的话,因为缺乏愤怒感,也就无法有感染力,无法让你更有凝聚力,让员工和合作伙伴成为一致行动人,更无法让消费者对你产生强烈共鸣。

于是,也就只能刷在墙上。

这样的“四平八稳”才是最大的风险:

如果你不气人,你也就没有人气;如果你不能让一些人生气,那你的企业也就没了生气。

作者:响马老苗

来源:老苗撕营销

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧