钟薛高品牌危机公关事件案例分析

事件综述:

2022年6月25日,一名网友在小红书发帖,在室温31℃左右放置1小时后,钟薛高海盐椰椰口味雪糕,竟然没有“完全融化”。

这个帖子的相关“实验”内容,在7月1日12点06分被搬运到微博后,在7月2日突然成为微博热搜。#钟薛高31度室温下放1小时不化#相关话题的阅读量,已接近10亿次。

钟薛高品牌危机公关事件案例分析-传播蛙

7月2日18点44分,澎湃新闻发布了一条此事的短视频报道,钟薛高客服首次回应此事,提到了“添加少量卡拉胶,瓜尔胶等成分”。

7月2日21点26分,钟薛高官方通过微博正式回应此事,核心4点:

1、并不存在不融化的雪糕,但融化不等于变成一滩水。 (一上来先对事件做了定性)

2、融化呈粘稠状时因为产品固形物含量40%左右,配方未额外添加饮用水。 (给出原因,重点强调了自己没加水)

3、为保持良好风味和形态,产品仅使用极少量食品乳化增稠剂,严格按照国家相关标准添加。 (承认有增稠剂,但与客服的回应相比,使用了“极少量”的定语,但并没有量化具体是多少量。)

4、关于此问题,已经有媒体及平台跟进辟谣,分别是《解放日报》旗下的“上海网络辟谣”和中国安全食品网。 (搬出来权威媒体背书)

本以为事件结束了,没想到,“火化”钟薛高的“实验”上演,逼得钟薛高再次回应此事。

第二封声明,修正了3条吧:

1、明确说明了卡拉胶的具体含量。

2、部分开放了评论区给网友“泄愤”。

3、在热搜对冲上更及时了。

与此同时,钟薛高创始人林盛也在其朋友圈首次回应此事。

钟薛高品牌危机公关事件案例分析-传播蛙
这条朋友圈,其实核心就一个信息:

总有刁(友)民(商)想害朕!

林老板特别提到,水军痕迹极其明显!真的很明显吗?

作为一个从业超过10年的人来看,大叔觉得吧,有一点点。但实验从“不融化”到“火烧”,大叔更倾向于相信这是短视频自媒体们在蹭热度和流量。

还有第三波!一条视频随后火了起来,内容是“钟薛高创始人林盛每天早上尝遍所有批次雪糕”,把林在2年前接受媒体采访的片段拿出来,结合最近的舆情,凸显了老板的做作。

钟薛高品牌危机公关事件案例分析-传播蛙

大叔点评:

1、品牌已经很高调了,创始人就不要那么高调了,尤其是不要说这种话,有损品牌高端形象。建议林盛2023年大幅降低媒体曝光量,因为他已经是第二次讲话被外界误读了。

当然,公关在跟采访的时候,也有责任。比如“钟薛高创始人林盛每天早上尝遍所有批次雪糕”,这样的举动,在体现创业艰辛时可能还算合格,但在其他场景都是难以接受的,因为太不符合常识了。

2、作为网红雪糕鼻祖,钟薛高是新媒体营销的最大受益者之一,现在却被反噬,大叔认为,其实就是公关在还“过度营销”的“旧账”。

但是,钟薛高仅把公关当成了一种“甩锅”的手段,并没有把公关上升到企业运营层面。从创始人的朋友圈,到官方声明,我们都能看出,钟薛高对此事的态度:我没错,有人想害我!

3、“雪糕刺客”入选2020年十大词汇,足以看出,公众对于高价消费者的厌恶,钟薛高就是贵,这是非常糟糕的品牌标签,尤其是在当下,非常不符合主流价值观!

钟薛高品牌危机公关事件案例分析-传播蛙

大叔建议,钟薛高不能一味地以所谓“高价”和“高品质”去挤兑同行,来体现优越感。“新消费品牌”应该是更懂消费者需求、提供更好服务体验和产品附加值,不能直接等于贵。

来源:万能的大叔

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧