科特勒的营销理论可以数据化么?

前两天在传媒大学上课时,跟同学们聊起一个问题:传统广告领域成熟的营销理论,与数字广告数据驱动的方法论,在业界实践中看起来像是两张皮,这是为什么呢?大家经过激烈的讨论,达成了一些共识。

在过去十几年,数字广告主要干的活,主要是靠快速增长的流量红利,服务于那些要直接效果的客户。由于太关注临门一脚,在影响用户兴趣,即“种草”方面,考虑得并不多。而传统广告的一些优秀理论,虽然体系自洽,但是设计之初并没有考虑到数字媒体归因的数据能力。于是,这些理论都面临着一个关键挑战:它们必须在数据化的能力下,以实证的方法落地和升级,才能在今天的营销中发挥作用。

在传媒大学的课堂上,我们探讨了这样一个话题:能否将数据能力和传统广告理论相融合,进一步升级数字营销方法论呢?个人认为,这样的条件已经具备,原因有二:

1. 随着手机性能和通讯能力的进步,互联网从原有的电商、搜索等直接瞄准商业目标的应用,开始向社交、短视频这些沉浸式的内容场景进展,具备了从种草到拔草的全链路营销能力。

2. 随着移动用户数量的饱和,只瞄准点击、转化的营销思路,显然已经遇到了瓶颈。而在全链路数据的基础上,从“用户增长”转向“关系资产运营”,已经是迫在眉睫。

说到传统广告理论,不能不提到现代营销的集大成者菲利普·科特勒。他的5A理论,给数字世界的关系资产运营,建立了一个基础的框架。我们先来简要回顾一下5A理论:在《营销革命4.0》中,科特勒将营销的客户进程分为Aware(了解)、Appeal(吸引)、Ask(问询)、Act(行动)、Advocate(拥护)五个阶段,这个进程,揭示了用户与品牌的远近关系。这一模型可以用下图来示意:

科特勒的营销理论可以数据化么?-传播蛙

这个5A体系可以数据化么?拿巨量引擎来说,作为消费者渗透和触达的头部阵地,它聚合了全线产品超过19亿MAU的潜在用户关系资产,具备了从内容消费、沉淀用户到种草拔草全链路能力,可以在整个5A进程上帮助品牌提升整体市场的影响力。在实操中,巨量在5A之外又补充了O(Opportunity),作为潜在人群的总体,简单说,O = 活跃用户– 5A。

简单来看,A1的人群,可能是抖音或头条上的内容消费者,刷到了看到了某个品牌相关的内容;A2的人群,可能是点开品牌的短视频看了看,或者进直播间呆了一会儿;A3的人群,可能已经有频次比较高的品牌互动,甚至私信咨询了问题;A4的人群,可能是在品牌的抖音小店下单买了东西;而A5的人群,则是关注了品牌账号,成为品牌的长期感兴趣者甚至拥护者。

您看,5A过程所描述的每一个阶段,都已经在巨量引擎的媒体和服务中有了明确的触点,这就具备了数据化运营的基础,也就为品牌关系资产的量化,搭了个基础框架。

除了数据,底层支持技术也很关键,像巨量这样以推荐起家的数字媒体平台,已经建立了一套完善的用户和内容理解技术。而在5A理论数据化过程中,这些对内容和用户的深度理解能力,也是必不可少的。

于是,字节旗下的商业化平台——巨量引擎,已经在2019年将5A理论数字化,推出O-5A模型,而模型落地的产品基础设施,是巨量引擎的营销洞察和科学度量数据平台——巨量云图。巨量云图这个产品的基本理念和功能,我们在以前的文章中已经介绍过,就不再赘述了。

我对于巨量云图的O-5A模型颇有兴趣,所以找到巨量引擎的朋友和他们的客户,认真了解了一番。那么巨量云图中的O-5A人群运营方法论,是如何定量实现,以及如何指导营销的?我来说说我的理解,大家可以先看看下图。

科特勒的营销理论可以数据化么?-传播蛙

讨论运营方法之前,先要探讨一个重要的问题:在巨量云图O-5A模型下,各阶段用户关系资产都是如何定量确定的呢?实际上,这也是数据化的核心问题。对此,巨量云图给出了的数据化标准概要见下图,关心标准具体细节的朋友,可以联系云图进一步了解。

科特勒的营销理论可以数据化么?-传播蛙

部分读者可能会有疑惑:这样的数据划分标准是如何制订的呢?为什么A3既有主动搜索人群,也有多次被动观看的人群?我特意就这点仔细了解过。实际上,各阶段人群划分的标准,是遵循了"数据实证"的原则,以各阶段人群之间,成交转化率存在明显差异为划分标准。而目前采用的数据标准,是在不同行业上的抖音小店数据或客户回传数据做过全面验证的。大家可以看看下图的数据。

科特勒的营销理论可以数据化么?-传播蛙

说到这儿,您应该能明白,将主动搜索人群和部分被动观看人群同时归于A3的原因,是因为他们在转化率上确实是半斤八两的,这是一种纯粹的数据实证方法。

算出了各阶段人群关系资产后,又该如何利用它驱动品牌的全链路营销呢?大家可以参考下图。在巨量云图提供的最佳实践中,O-5A模型的落地运营,大致可以分成“投前洞察”、“投中策略”、“投后度量”三个阶段,咱们可以展开来聊一聊。

科特勒的营销理论可以数据化么?-传播蛙

投前洞察阶段,要做的是利用5A资产分析,确定现有的关系资产健康度,并找到具体的发力方向。简单说吧,就是看看品牌现有的A3/A4资产中,哪些人群的浓度高,再看看哪些人群从O到A3/A4的流转率高。前者是存量的用户资产现状,而后者则是高效营销的努力方向,也就是所谓的“高潜人群”。

有了各人群的A3/A4浓度和流转率,就可以倒推需要多少O/A1/A2/A3;再按照平均A1 1次、A2 7次、A3 12次、O 1次推出需要的展示量,并按20~30的CPM价格估算该人群需要的消耗。

那么,锚定目标什么时候选A3,什么时候选A4呢?这个很简单,对于目标是驱动直接转化的客户,就选A4;对于目标只是影响用户兴趣的品牌,就选A3。

投中策略的制定,要基于前面的投前洞察分析。其实策略的关系,是确定这次营销活动在每个人群组上,重点营销用户进程上的哪个阶段,比如下面的一些典型营销策略:

1. 私域拉新:目标是重点扩大A1人群。策略上瞄准高潜人群,通过黄金位置曝光,让O用户快速高效流转进5A池子;

2. 促进转化:目标是重点扩大A2/A3人群。策略上加强优质内容深度种草,及高点击率广告,同时利用微头条+评论区激励用户参与互动。

3. 品牌涨粉:目标是重点扩大A5人群。策略上加强品牌号运营,快速涨粉,存进复购和裂变。

要再次强调的是,上面所说的各种策略,是要在不同的用户分组上分别制定实施的。它的两大核心使用场景,一是新品上市时获取新人群,关系资产从O积累到A1~5,目标更多是扩声量、提认知;二是活动和节日时的大促,主要目的是促成交转化,这时O的拉新是一部分,但更多要持续影响5A正向流转、加强转化。

巨量云图的O-5A模型,并非仅仅停留在概念层面。据我了解,它的实际落地执行,已经有一年多的时间了,并在多个行业的客户上取得了不错的效果,形成了一些有启发性的实践经验。

举个例子,某食品行业新兴品牌,既重视品牌建设,又依赖数字营销。而且该品牌客单价定位高,需要在高净值目标消费者上进行破局。这些特点,都特别适合O-5A方法论的应用。

按照最佳实践,其O-5A营销的第一步是定位高潜人群。他们以A4为锚定目标,借助巨量云图提供的工具,将拉新人群划分到维系盘、发力盘、瓶颈盘和备选盘。最终发现,品牌现有存量人群以精致妈妈、新锐白领、资深中产为主,同时确定了高流转率的医美人群、健身达人和文艺青年这三个高潜人群。

科特勒的营销理论可以数据化么?-传播蛙

实际执行阶段,策略就比较清晰了:该品牌营销目标以建设品牌为先,于是可以先关注于拉新。同时,拉新要想对将来的转化真正有效,就要聚焦在流转率高的高潜人群。于是,品牌设定了三个高潜人群的实验组,用广告引流至大促直播间,并于与对照组进行比较。对比两组广告投放效果,实验组新潜客的转化ROI更好,高于通投策略39%。同时,关系资产的积累也大有成效。

这个案例的核心,是通过O-5A体系建立起来的数据化洞察能力,找到了原来市场发力方向上没有计划到的医美人群和健身人群,从而搭上了品牌成长的快车道。

简单总结一下。今天,数字营销的发展已经进入了下半场。而这个下半场的主题,我认为是将数据化的基础设施,与传统营销的优秀理论相结合,在粗放获客之外,更有效地驱动客户的关系资产运营,实现从种草到拔草的一条龙服务。

 

而巨量云图的O-5A方法论,是对科特勒营销思想数据化的一次有益的尝试。它与巨量引擎从内容消费到电商转化的全生态相结合,提供了数据驱动的品牌建设能力。我想,这可能是数字广告和传统广告消除理念鸿沟,融合升级成新方法论的一次契机吧!

 

作者:大数据仁波茄

来源:计算广告(Comp_Ad)

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧